Бун Кей Ё (Boon K Yeo)1 и Дэниэл Р. Бонанно (Daniel R Bonanno)1, 2*
* Автор, отвечающий запереписку: Дэниэл Р. Бонанно, d.bonanno@latrobe.edu.au
1 Кафедра подиатрии, факультет медицинских наук, университет Ла Троуб, Бандоора, Виктория 3086, Австралия
2 Программа исследований нижних конечностей и походки, факультет медицинских наук, университет Ла Троуб, Виктория 3086, Австралия
Журнал исследований стопы и лодыжки (Journal of Foot and Ankle Research), 2014, 7:31 doi:10.1186/1757-1146-7-31
Электронная версия этой статьи является полной и доступна в Интернете по адресу: http://www.jfootankleres.com/content/7/1/31
© Yeo and Bonanno, 2014; владелец лицензии BioMed Central Ltd.
Это статья с открытым доступом, распространяемая в соответствии с условиями лицензии
Creative Commons «С указанием авторства» (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0),
разрешающей неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе
при условии правильного цитирования оригинальной работы.
Езда на велосипеде, как правило, считается видом спорта с небольшими нагрузками [1]. Однако велосипедист может прикладывать усилия, равные подъему приблизительно половины веса собственного тела при езде в положении сидя и трехкратного веса тела при езде в положении стоя [2]. Учитывая, что опытный велосипедист может совершать до 5700 оборотов педалей в час [3], следует уделять особое внимание взаимодействию между бедром, голенью и стопой, а также контакту обуви с велопедалью. Это позволит снизить повреждения и повысить эффективность при езде на велосипеде.
Велосипедисты поддерживают использование ортезов стопы и вкладышей для обуви и применяют их на практике в различных целях [2, 4]. К таким целям относится повышение уровня комфорта [2], предотвращение повреждений [5–7] и повышение создаваемого усилия [2, 4, 7]. Механизм действия, который должен способствовать достижению этих целей, обычно предполагает улучшение биомеханического взаимодействия между бедром, голенью и стопой. Для этого необходимо обеспечить более линейное движение при езде на велосипеде [2, 8, 9]. Считается, что такой метод приносит особую пользу, предотвращая травмы, вызванные чрезмерными нагрузками на колено [2, 6, 10–12], и улучшая показатели создаваемого велосипедистами усилия [2, 4, 7, 13].
Несмотря на теоретическую достоверность того, что ортезы стопы и вкладыши для обуви оказывают множество благоприятных эффектов во время езды на велосипеде, сложно обосновать использование таких приспособлений исходя только из теории и единичных случаев наблюдения. В связи с растущей популярностью езды на велосипеде [14, 15] изучение и обобщение такого опыта крайне актуальны. Таким образом, целью данного исследования было проведение систематического обзора имеющейся литературы, что предполагало сбор материалов, критическую оценку и подведение итогов по вопросу о том, какое влияние оказывают ортезы стопы и вкладыши для обуви при езде на велосипеде.
Обзор
Стратегия поиска
Целью данного обзора было обобщение литературы об эффективности ортезов стопы и вкладышей для обуви при езде на велосипеде. Для выбора подходящих статей был проведен поиск по следующим базам данных: Medline, CINAHL, Embase и SPORTDiscus. Кроме этого, в качестве альтернативного источника был проведен поиск в Google Scholar. Поиск по базам данных осуществлялся с использованием стандартной стратегии поиска и заранее заданных критериев соответствия установленным требованиям (таблица 1). Поиск по базе данных проводился в первую неделю февраля 2014 г. Неавтоматизированный поиск дополнительных статей проводился по спискам использованной литературы из всех публикаций, соответствующих установленным требованиям.
Методологическая оценка качества
Индекс оценки качества по 14 пунктам (максимальный балл — 14) использовался для оценки методологического качества каждого включенного в анализ исследования. Оценка качества была основана на индексе качества [16]. В анализ были включены пункты, значимые для лабораторных исследований. Было установлено, что оригинальная шкала индекса качества, состоящая из 26 пунктов, имеет высокую внутреннюю согласованность (KR — 20 = 0,89), стабильность результатов между первоначальным и повторным тестами (r = 0,88) и межэкспертную надежность (r = 0,75), а также высокую критериальную валидность (r ≥ 0,85) [16]. Два автора обзора (Б. К. Ё и Д. Р. Бонанно) независимо друг от друга провели оценку выбранных исследований по индексу. После присвоения баллов всем исследованиям авторы обзора встретились и обсудили расхождения, после чего были присвоены окончательные баллы (таблица 2).
Таблица 2.Статистический анализ (pdf, кликабельно).
Данные были обобщены дескриптивно. Мета-анализ не считался необходимым, так как выбранные исследования не были достаточно однородными для получения значимого обобщения по таким параметрам, как участники, приспособления и результаты.
Результаты
Поиск выявил 362 потенциальных статьи и реферата. После скрининга 9 полнотекстовых статей прошли оценку на соответствие требованиям. 3 статьи были исключены из анализа. Оставшиеся 6 исследований считались пригодными для включения в обзор [4, 7, 17–20] (рисунок 1). В 5 исследованиях изучалось применение ортезов стопы [7, 17–20], в 1 исследовании – вкладышей для обуви [4]. Все исследования были основаны на лабораторных данных и строились по схемам, предполагающим проведение повторных измерений.
Рисунок 1. Диаграмма PRISMA
Оценка качества включенных в обзор исследований
Качество 6 исследований было различным, от 7 до 10 баллов индекса качества из 14 возможных (таблица 2). В 3 исследованиях из 6 не были зарегистрированы фактические значения вероятности [18–20]; только в 1 исследовании была предпринята попытка маскирования участников [7]. Ни в одном исследовании данные об экспертах не были маскированы [4, 7, 17–20]. Был сделан вывод о том, что в 2 исследованиях проводился незапланированный анализ [19, 20]. В отношении еще 1 исследования нет данных по этому вопросу [4].
Считалось, что во всех исследованиях применялись соответствующие статистические анализы для оценки основных результатов. При этом не учитывался тот факт, что в 3 исследованиях размер выборки был относительно небольшим при применении параметрических критериев [18–20]. В связи с тем, что процесс распределения данных не был описан [18–20], предполагалось, что данные имели нормальное распределение, что соответствует индексу качества [16]. Таким образом, применение параметрических критериев считалось допустимым для таких исследований [18–20].
Влияние ортезов стопы при езде на велосипеде
Как уже упоминалось, в 5 исследованиях изучалось влияние, оказываемое ортезами стопы при езде на велосипеде [7, 17–20]. В исследованиях использовались ортезы разных дизайна и конструкции: в 3 исследованиях – изготовленные на заказ ортезы стопы [18–20], а в 2 других – готовые ортезы стопы [7, 17]. Кроме того, в исследованиях измерялись различные параметры: в одном анализировали давление на подошву [17], в другом – кинематику бедра и нижних конечностей [20]. В остальных 3 исследованиях изучалось влияние ортезов стопы на езду на велосипеде. В 2 исследованиях из 3 были изучены физиологические параметры [18, 19], 1 было посвящено создаваемому усилию [7].
Что касается показателя качества езды на велосипеде, 2 исследования, изучавших влияние изготовленных на заказ ортезов стопы на физиологические параметры, в основном были ориентированы на анализ потребления кислорода и показали различные результаты [18, 19]. Хайс (Hice) и его коллеги [18] отметили статистически значимое снижение потребления кислорода (p < 0,05) при использовании ортезов в сравнении с показателями езды на велосипеде без ортезов. Напротив, в исследовании Андерсона (Anderson) и Соклера (Sockler) [19] отмечалось, что ортезы не оказывали значимого влияния на потребление кислорода. Единственное исследование, изучавшее влияние готовых ортезов стопы при езде на велосипеде (Solestar GmbH, Берлин, Германия) на создаваемое усилие в процессе езды, не выявило значительных различий по показателю среднего усилия (p = 0,68) и пикового создаваемого усилия (p = 0,75) в сравнении с неконтурными стельками [7].
Как показало сравнение с контрольным условием, использование готовых ортезов стопы оказало влияние на давление на подошву. Об этом свидетельствует значительное увеличение площади поверхности контакта в медиальной (p = 0,0001; MD 5,7, ДИ 95 %; от 3,0 до 8,4) и латеральной (p = 0,009; MD 4,6, ДИ 95 %; от 1,4 до 7,8) частях среднего отдела стопы [17]. Готовые ортезы также значительно повысили пиковое среднее давление на подошву под большим пальцем стопы (p = 0,003; MD 21,4, ДИ 95 %; от 9,1 до 33,6) [17]. Кроме этого, было отмечено, что готовые ортезы лучше поддерживали свод стопы (p < 0,001; MD 3,2, ДИ 95 %; от 1,8 до 4,6) и область пятки (p = 0,013; MD 1,3, ДИ 95 %; от 0,3 до 2,3) в сравнении с контрольным условием. Однако не отмечалось различий между данными условиями по субъективному ощущению удобства [17].
Что касается кинематики бедра и нижних конечностей, не было отмечено каких-либо статистически значимых различий при использовании изготовленных на заказ ортезов стопы и без них [20].
Обобщение результатов этих 5 исследований приведено в таблице 3.
Таблица 3. Сводная информация по исследованиям, в которых изучалось влияние ортезов стопы при езде на велосипеде (pdf, кликабельно).
Влияние вкладышей для обуви при езде на велосипеде
Как отмечалось ранее, в одном исследовании изучалось воздействие вкладышей для обуви (варусных клиньев переднего отдела стопы) на создаваемое усилие во время езды на велосипеде [4]. Значимые различия отсутствовали по показателю среднего создаваемого усилия (p = 0,10) или пикового усилия (p = 0,21) при использовании варусных клиньев и без них [4].
Обобщение результатов этого исследования приведено в таблице 4.
Таблица 4. Сводная информация по исследованию, в котором изучалось влияние вкладышей для обуви при езде на велосипеде
Обсуждение
В данном систематическом обзоре оценивались экспериментальные данные о влиянии ортезов стопы и вкладышей для обуви при езде на велосипеде. В процессе обзора литературы авторы столкнулись с многочисленными трудностями. К таким трудностям относятся вариабельность по показателю используемых приспособлений и материалов [7, 17, 20], различия в приспособлениях, применяемых в качестве контроля [7, 17–19], различия в профилях участников [4, 7, 19, 20], а также многообразие обуви и разные варианты контакта обуви с велопедалью [17–19]. Помимо прочего, показатели результатов исследований различались, так как некоторые авторы анализировали кинетику [17], другие — кинематику [20], физиологические параметры [18, 19] или создаваемое усилие [4, 7]. В целом методологическое качество исследований варьировалось от низкого до умеренного, в особенности по внутренней и внешней валидности (таблица 2).
Существуют документальные подтверждения того, что ортезы стопы регулярно используются и рекомендуются к применению при травмах колена, вызванных чрезмерными нагрузками [2, 5, 6, 11, 12]. Часто такое применение ортезов основано на теории, что они обеспечивают более линейное движение при езде на велосипеде [8, 9]. Однако это положение вызывает споры в связи с отсутствием подтверждающих доказательств. Только одно исследование низкого методологического качества изучало влияние ортезов стопы на кинематику нижних конечностей и не выявило значительных различий при использовании ортезов стопы и без них [20]. Интересно, что авторы отметили значительные различия по субъектам в биомеханических эффектах (p < 0,05) ортезов стопы. По этой причине рекомендуется применять индивидуальный подход к назначению ортезов для езды на велосипеде. Следует с осторожностью относиться к этому результату по причине низкого качества исследования (таблица 2) [20]. Однако сделанный вывод соответствует теории предпочтительной траектории движения, согласно которой ортезы стопы вызывают индивидуальные ответы у субъектов исследования [21]. Очевидно, что в данной области требуется проведение более качественных исследований, которые послужат основанием для использования ортезов стопы при меняющейся кинематике нижних конечностей в составе программы лечения и предотвращения травм у велосипедистов.
Интересен тот факт, что противоположные результаты были получены в 2 исследованиях, анализирующих физиологические параметры, в частности потребление кислорода, при использовании ортезов стопы и без них [18, 19]. Результаты этих исследований следует рассматривать с осторожностью по причине множества методологических ограничений, таких как отсутствие маскирования данных и недостаточная внешняя валидность (таблица 2). Кроме этого, при сборе данных большая часть субъектов этих исследований использовала гибкую обувь для бега и стандартные плоские велопедали [18, 19]. Современные велотуфли, как правило, имеют жесткие стельки и фиксируются на педали с помощью шипа. По этой причине результаты упомянутых выше исследований не применимы к современным профессиональным велосипедистам и велолюбителям [22, 23]. Весьма вероятно, что эти различия могли бы оказать большее влияние на общие результаты исследований. Как было установлено, различные варианты контакта обуви с велопедалью могут значительно повлиять на мышечную деятельность [22] и создаваемое усилие при состязаниях на скорость [24, 25]. Жесткость велотуфель также вызывает значительные различия в давлении на подошву [23]. Считается, что достаточная степень жесткости необходима для эффективной передачи энергии от туфли к велопедали при езде на велосипеде [2, 26]. Следует также отметить, что хотя испытуемые в обоих исследованиях регулярно ездили на велосипеде, уровень их тренированности остается неизвестным [18, 19]. Это важный аспект, так как, вероятнее всего, именно спортсмены-велосипедисты будут заинтересованы в преимуществах применения ортезов стопы в плане физиологии и достижения результатов.
В 2 исследованиях изучалось влияние вкладышей в обувь для переднего отдела стопы (варусных клиньев) [4] и специальных ортезов стопы для езды на велосипеде, изготовленных из углеродного волокна, на создаваемое усилие [7]. В исследовании Динсдейла (Dinsdale) и Уилльямса (Williams) [4] отмечалось несколько методологических ограничений, таких как отсутствие рандомизации, маскирование субъектов и экспертов, а также недостаточная внешняя валидность (таблица 2). Участниками выступали неподготовленные мужчины. Соответственно, как и в исследованиях, анализирующих физиологические параметры, невозможно сделать общие выводы по подготовленным или профессиональным велосипедистам. Интересно, что авторы отмечали значительный коэффициент корреляции Пирсона (p = 0,003; r = 0,0957). Этот факт свидетельствует о том, что использование варусных клиньев переднего отдела стопы потенциально позволяет получить большее среднее усилие у велосипедистов с более высокими градусами варусного положения переднего отдела стопы. Однако этот результат следует рассматривать с учетом небольшого размера выборки и низкого методологического качества исследования. Помимо этого, отсутствует уверенность в том, что корреляционный анализ был запланирован, а не является вариантом апостериорного анализа [4].
Коч (Koch) и его коллеги в своем исследовании [7] также изучали влияние ортезов стопы на создаваемое усилие. Оно было схоже по результатам с исследованием Динсдейла и Уилльямса [4] и не выявило значимых различий между ортезами стопы из углеродного волокна и симуляцией. Это исследование [7] имело относительно высокое методологическое качество (таблица 2). Оно отличалось от других тем, что представляло собой единственное исследование в данном обзоре, в котором была сделана попытка маскирования субъектов с применением симуляции. Важно, что в отличие от исследования Дисдейла и Уилльямса [4] субъектами этого исследования выступали подготовленные профессиональные велосипедисты. Однако в работе [7] не был предусмотрен период ознакомления с выбранным протоколом физических упражнений (анаэробный тест Вингейта) [27]. Субъекты могут быть подвержены усталости при выполнении повторных циклов упражнений при проведении анаэробного теста Вингейта, что влияет на воспроизводимость и надежность результатов [28, 29]. Важнее всего то, что эргометр (Cyclus 2), используемый в исследовании [7], как было установлено, не может считаться пригодным или надежным инструментом для измерения создаваемого усилия [30, 31]. Возможно, что эти факторы могут искажать результаты исследования.
Исследование Боузи (Bousie) и его коллег [17] показало, что ортезы стопы лучше совпадают по форме с поверхностью подошвы, увеличивая площадь контакта под частью среднего отдела стопы. Логично предположить, что повышенное прилегание могло бы означать более высокий уровень комфорта. Однако разница между ортезами и контролем не была выявлена [17]. Возможно, потенциальная польза, связанная с комфортом от повышенного прилегания ортеза, утрачивалась в силу повышенного давления под большим пальцем стопы [17]. Эти результаты также необходимо рассматривать с учетом того, что данные о давлении на подошву и комфорте были собраны в период исследования, когда были впервые выданы ортезы [17]. Помимо этого, участники специально учились ездить на велосипеде с комфортным уровнем физического напряжения в течение относительно короткого времени [17]. Таким образом, неизвестно, как ортезы влияли бы на подошвенное давление и ощущение удобства, если бы период привыкания к ортезам был продолжительнее или участники крутили бы педали намного дольше и интенсивнее. Последний пункт особенно важен для ощущения удобства, так как после продолжительной езды на велосипеде обычно наблюдались боль в стопе и парестезия [2, 12, 32]. Интересно, что несмотря на значительные различия в биомеханике, увеличение площади поверхности контакта (средний отдел стопы) при использовании ортезов во время езды на велосипеде [17] сопоставимо с тем, которое ортезы обеспечивают во время ходьбы [21, 33, 34].
Для данного систематического обзора могут быть значимыми неопубликованные данные по изучению воздействия ортезов стопы на кинематику нижних конечностей [35, 36], мышечную деятельность [36] и создаваемое усилие [13]. Однако эти исследования и данные не прошли процесс коллегиального рассмотрения и не были включены в обзор. Исследование Баура (Baur) и его коллег [37] было выбрано, но затем исключено из данного обзора, так как на английском языке было опубликовано только его краткое содержание (таблица 1 и рисунок 1). Согласно краткому содержанию [37], ортезы стопы из углеродистого волокна обеспечивали статистически значимое снижение пикового давления на подошву в средней части стопы (p < 0,001) в сравнении с контролем. Такие выводы противоречат результатам Боузи и его коллег, которые показали, что различия между ортезами и плоскими вкладышами отсутствуют [17]. В связи с тем, что полная статья Баура и его коллег [37] была опубликована на немецком языке, сложно сказать с уверенностью, объясняются ли противоречивые результаты различиями в дизайне исследований и изученными переменными давления на подошву. Основываясь на кратком содержании работы Баура и его коллег [37], можно сделать очевидный вывод о том, что в двух исследованиях [17, 37] применялись различные контрольные приспособления из различных материалов. Интересно, что в двух исследованиях отмечалось увеличение пикового давления на большой палец стопы при сравнении ортезов стопы с контролем.
В заключение отметим, что в связи с отсутствием исследований высокого качества, изучающих эффекты ортезов стопы и вкладышей для обуви при езде на велосипеде, в будущем целесообразно проведение детально продуманных исследований по данной теме. В будущих исследованиях должна быть предпринята попытка применить элементы доказательств высокого качества. Многие из них входили в контрольный перечень индекса качества, который использовался в данном исследовании [16]. Учитывая оценку качества имеющихся на данный момент исследований, включенных в этот обзор, в будущих исследованиях следует стремиться поддерживать высокую внутреннюю валидность, например маскирование данных участников, а также обеспечить высокую внешнюю валидность. Последний пункт особенно важен, так как участники исследования и используемое оснащение (велопедали, обувь и велосипеды) должны быть характерными для изучаемой популяции, а также для тех, к кому полученные результаты могут быть применимы. Таким образом, важно, чтобы будущие исследования имели относительно высокое методологическое качество и были разработаны для велосипедистов, ведь основная цель этих исследований – изучение влияния ортезов стопы и вкладышей для обуви при езде на велосипеде.
Выводы
Имеются лишь ограниченные данные о влиянии ортезов стопы и вкладышей для обуви при езде на велосипеде. Доступные на сегодняшний день исследования в целом имеют методологическое качество от низкого до умеренного, отличаются по дизайну, в них применяются различные виды приспособлений и контроля. Только в 3 [7, 17, 20] из 6 исследований [4, 7, 17–20], входящих в данный обзор, участвовали профессиональные велосипедисты, поэтому результаты других исследований имеют низкую внешнюю валидность в популяциях профессиональных велосипедистов и велосипедистов высокого класса. Несмотря на недостатки некоторых доступных литературных источников, существуют определенные доказательства того, что ортезы стопы повышают площадь поверхности контакта под стопой, усиливают давление на подошву под большим пальцем стопы и не оказывают положительного влияния на создаваемое усилие во время езды на велосипеде. На основании существующих на сегодняшний день доказательств невозможно сделать определенные выводы о воздействии, которое оказывают ортезы стопы на кинематику нижних конечностей и потребление кислорода. Не представляется возможным сформулировать и точные выводы о возможных эффектах вкладышей для обуви при езде на велосипеде. Целесообразно проведение детально продуманных исследований, измеряющих влияние ортезов стопы и вкладышей для обуви при езде на велосипеде.
Конфликт интересов
Авторы заявляют, что у них нет конфликта интересов.
Вклад авторов
Б. К. Ё и Д. Р. Бонанно принимали активное участие в процессе подготовки и проведения всех процедур исследования. Б. К. Ё и Д. Р. Бонанно отвечали за подготовку и рецензирование рукописи перед ее подачей для публикации. Оба автора прочли и утвердили окончательный вариант рукописи.
Список источников
- So RCH, Ng JKF, Ng GYF: Muscle recruitment pattern in cycling: a review.
Phys Ther Sport 2005, 6:89-96. Publisher Full Text
2. Sanner WH, O’ Halloran WD: The biomechanics, etiology and treatment of cycling injuries.
J Am Podiatr Med Assoc 2000, 90:354-376. PubMed Abstract
3. Alquist LE, Basset DR, Sufit R, Nagle FJ, Thomas DP: The effects of pedaling frequency on glycogen depletion rates in type 1 and 2 quadriceps muscle fibers during submaximal cycling exercise.
Eur J Appl Physiol 1992, 65:360-364. Publisher Full Text
4. Dinsdale NJ, Williams AG: Can forefoot varus wedges enhance anaerobic cycling performance in untrained males with forefoot varus?
J Sport Sci Pract Aspect 2010, 7:5-10.
5. Wanich T, Hodgkins C, Columbier J-A, Muraski E, Kennedy JG: Cycling injuries of the lower extremity.
J Am Acad Orthop Surg 2007, 15:748-756. PubMed Abstract | Publisher Full Text
6. Callaghan M: Lower body problems and injury in cycling.
J Bodyw Mov Ther 2005, 9:226-236. Publisher Full Text
7. Koch M, Frohlich M, Emrich E, Urhausen A: The impact of carbon insoles in cycling on performance in the Wingate anaerobic test.
J Sci Cycling 2013, 2:2-5.
8. Bailey MP, Maillardet FJ, Messenger N: Kinematics of cycling in relation to anterior knee pain and patellar tendonitis.
J Sports Sci 2003, 21:649-657. PubMed Abstract | Publisher Full Text
9. Zyl E, Schwellnus MP, Noakes TD: A review of the etiology, biomechanics, diagnosis, and management of patellofemoral pain in cyclists. Int J Sports Med 2001, 2:1-34. Schwellnus MP, Sole G, Milligan J, Van Zyl E, Noakes TD: Biomechanical considerations in the aetiology and management of patellofemoral pain in cyclists. In Australian Conference of Science and Medicine in Sport Program and Abstract: 28-31 October 1996. Australian Capital Territory: Sports Medicine Australia; 1996:320-321.
10. Asplund C, St Pierre P: Knee pain and bicycling: fitting concepts for clinicians. Phys Sportsmed 2004, 32:23-30.
11. Mellion MB: Common cycling injuries. Management and prevention.
Sports Med 1991, 11:52-70. PubMed Abstract | Publisher Full Text Schmidt A: The impact of individually fitted carbon insoles on sprint performance in competitive cycling. In 16th Annual Congress of the European College of Sports Sciences Book of Abstracts; 6-9 July 2011. Edited by Cable NT, George K. Liverpool; 2011.
12. Australian Cycling Participation 2013.
(https://www.onlinepublications.austroads.com.au/items/AP-C91-13 webcite)
13. Cycling Australia Review 2013.
(http://www.health.gov.au/internet/main/publishing.nsf/Content/cycling-australia-review-index/ webcite$file/cycling-australia-review-20130111.pdf)
14. Downs SH, Black N: The feasibility of creating a checklist for the assessment of the methodological quality both of randomised and non- randomised studies of health care interventions.
J Epidemiol Community Health 1998, 52:377-384. PubMed Abstract | Publisher Full Text |PubMed Central Full Text
15. Bousie JA, Blanch P, McPoil TG, Vicenzino B: Contoured in-shoe foot orthoses increase mid-foot plantar contact area when compared with a flat insert during cycling.
J Sci Med Sports 2013, 16:60-64. Publisher Full Text
16. Hice GA, Kendrick Z, Weeber K, Bray J: The effect of foot orthoses on oxygen consumption while cycling.
J Am Podiatr Med Assoc 1985, 75:513-516. PubMed Abstract
17. Anderson JC, Sockler JM: Effects of orthoses on selected physiologic parameters in cycling.
Sports Med 1990, 80:161-166.
18. O’Neill BC, Graham K, Moresi M, Perry P, Kuah D: Custom formed orthoses in cycling.
J Sci Med Sport 2011, 14:529-534. PubMed Abstract | Publisher Full Text
19. McCormick CJ, Bonanno DR, Landorf KB: The effect of customised and sham foot orthoses on plantar pressures.
J Foot Ankle Res 2013, 6:19. PubMed Abstract | BioMed Central Full Text |PubMed Central Full Text
20. Cruz CF, Bankoff AD: Electromyography in cycling: difference between clipless pedal and toe clip pedal. Electromyogr Clin Neurophysiol 2001, 4:247-252.
21. Jarboe NE, Quesada PM: The effects of cycling shoe stiffness on forefoot pressure. Foot Ankle Int 2003, 24:784-788. PubMed Abstract
22. Capmal S, Vandewalle H: Torque-velocity relationship during cycle ergometer sprints with and without toe clips.
Eur J Appl Physiol Occup Physiol 1997, 76:375-379. PubMed Abstract | Publisher Full Text
23. Hintzy F, Belli A, Rouillon JD: Effet de l’utilisation de pédales automatiques sur les caractéristiques mécaniques mesurées lors de sprints sur cycloergomètre non isocinétique.
Sci Sports 1999, 14:137-144. Publisher Full Text
24. Gregor RJ, Wheeler JB: Biomechanical factors associated with shoe/pedal interfaces. implication for injury.
Sports Med 1994, 17:117-131. PubMed Abstract | Publisher Full Text
25. Hopkins WG, Schabort EJ, Hawley JA: Reliability of power in physical performance tests.
Sports Med 2001, 31:211-234. PubMed Abstract | Publisher Full Text
26. Del Coso J, Mora-Rodriguez R: Validity of cycling peak power as measured by a short-sprint test versus the Wingate anaerobic test.
J Appl Physiol Nutr Metab 2006, 31:186-189. Publisher Full Text
27. Watt KK, Hopkins WG, Snow RJ: Reliability of performance in repeated sprint cycling tests.
J Sci Med Sport 2002, 5:354-361. PubMed Abstract | Publisher Full Text
28. Bertucci WM, Grappe F, Crequy S: Original characteristics of a new cycle ergometer. Sports Eng 2011, 13:171-179. Publisher Full Text
29. Reiser M, Meyer T, Kindermann W, Daugs R: Transferability of workload measurements between three different types of ergometer.
Eur J Appl Physiol 2000, 82:245-249. PubMed Abstract | Publisher Full Text
30. Dickson TB: Preventing overuse cycling injuries. Phys Sportsmed 1985, 13:116-119.
31. Redmond AC, Landorf KB, Keenan A-M: Contoured, prefabricated foot orthoses demonstrate comparable mechanical properties to contoured, customised foot orthoses: a plantar pressure study.
J Foot Ankle Res 2009, 2:20. PubMed Abstract | BioMed Central Full Text |PubMed Central Full Text
32. Burns J, Crosbie J, Ouvrier R, Hunt A: Effective orthotic therapy for the painful cavus foot: a randomized controlled trial.
J Am Podiatr Med Assoc 2006, 96:205-211. PubMed Abstract
33. Joganich TG, Martin PE: Influence of othotics on lower extremity function in cycling. J Biomech 1992, 25:678.
34. Yang S: The efficacy of arch support insoles in increasing the cycling performance and injury prevention.
Footwear Sci 2013, 5:S107-S109. Publisher Full Text
35. Baur H, Hoffman J, Reichmuth A, Muller S, Mayer F: Influence of carbon fiber foot orthoses on plantar pressure distribution in cycling.
Sportverletz Sportschaden 2012, 26:12-17. PubMed Abstract | Publisher Full Text Влияние ортезов стопы и вкладышей для обуви при езде на велосипеде: систематический обзор
Бун Кей Ё (Boon K Yeo)1 и Дэниэл Р. Бонанно (Daniel R Bonanno)1, 2*
* Автор, отвечающий запереписку: Дэниэл Р. Бонанно, d.bonanno@latrobe.edu.au
1 Кафедра подиатрии, факультет медицинских наук, университет Ла Троуб, Бандоора, Виктория 3086, Австралия
2 Программа исследований нижних конечностей и походки, факультет медицинских наук, университет Ла Троуб, Виктория 3086, Австралия